1. Hukuk Dairesi 2017/5520 E. , 2018/10296 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
1. Hukuk Dairesi 2017/5520 E. , 2018/10296 K.
'İçtihat Metni'
.....
Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2015 gün ve 2014/61 Esas - 2015/527 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.11.2017 gün ve 3367-6065 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 9.40.-TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
.....
Taraflar arasındaki davadan dolayı ..... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.12.2015 gün ve 2014/61 Esas - 2015/527 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 02.11.2017 gün ve 3367-6065 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 310,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 9.40.-TL karar düzeltme harcının davalıdan alınmasına, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.