1. Hukuk Dairesi 2017/240 E. , 2018/9481 K. '
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
1. Hukuk Dairesi 2017/240 E. , 2018/9481 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakanı anneannesi ... (...) adına kayıtlı 14 parça taşınmazın tapu kayıtlarında ... oğlu ... olarak yer aldığını, ileri sürerek dava konusu taşınmazların malik isminin nüfus kaydına uygun şekilde ... kızı ... (...) olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı tapu kayıt malikinin isminin ... kızı ... olduğu evlilikle soyadının ... olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM
Taraflar arasında görülen davada
Davacı, mirasbırakanı anneannesi ... (...) adına kayıtlı 14 parça taşınmazın tapu kayıtlarında ... oğlu ... olarak yer aldığını, ileri sürerek dava konusu taşınmazların malik isminin nüfus kaydına uygun şekilde ... kızı ... (...) olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı tapu kayıt malikinin isminin ... kızı ... olduğu evlilikle soyadının ... olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 25/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.