1. Hukuk Dairesi 2016/9464 E. , 2019/2978 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/9464 E. , 2019/2978 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, vekil tayin ettikleri davalı ... (davacı ...’in kardeşi) ile onun belirlediği diğer davalı ...’in ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 1/3’er paylarının tamamını öteki davalı ...’a (davalı ...’nin kayınbiraderi), ileride davalı ...’ye devredilmek üzere satış suretiyle temlik ettiklerini, kendilerine satışla ilgili bilgilendirme yapılmadığı gibi herhangi bir bedel de ödenmediğini, taşınmazın halen davalı ...’nin zilyetliğinde bulunduğunu, vekalet görevinin kötüye kullanıldığını, davalıların el ve işbirliği içinde olduklarını ileri sürerek tapu iptali ve tescil mümkün olmazsa her bir davacı 15.000,00’er TL tazminatın tahsilini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece tapu iptali ve tescil isteğinin reddi ile tazminat davasının kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı, davalıların el ve işbirliği halinde davacıları zararlandırdıkları, tapu iptali ve tescil isteği yönünden davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuş hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda yapılan yargılama neticesinde mahkemece tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiştir.
Karar, bir kısım davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Bir kısım davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.550.88.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 15.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.