1. Hukuk Dairesi 2017/3836 E. , 2019/234 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
1. Hukuk Dairesi 2017/3836 E. , 2019/234 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2014 gün ve 2013/244 Esas - 2014/207 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 11.05.2017 gün ve 21903-2529 Esas-Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 27.10.TL
karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.07.2014 gün ve 2013/244 Esas - 2014/207 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 11.05.2017 gün ve 21903-2529 Esas-Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 370,00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 27.10.TL
karar düzeltme harcının davacıdan alınmasına, 17.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.