1. Hukuk Dairesi 2016/3529 E. , 2019/42 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/3529 E. , 2019/42 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, ortak mirasbırakanları Mehmet ...’ün 114, 117 ve 85 (yeni 2226, 2227, 2228) parsel sayılı taşınmazlarını oğlu Halil İbrahim ...’ün yönlendirmesi ile davalı ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, işlemin dava dışı oğlu Halil İbrahim ... lehine muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, taşınmazı bedeli karşılığında mirasbırakandan satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 11.009.94.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.