1. Hukuk Dairesi 2020/3728 E. , 2020/6849 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
1. Hukuk Dairesi 2020/3728 E. , 2020/6849 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2016 gün ve 2011/103 Esas - 2016/199 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.06.2020 gün ve 1690 Esas - 2490 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan harç ve para cezası alınmasına yer olmadığına, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2016 gün ve 2011/103 Esas - 2016/199 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 10.06.2020 gün ve 1690 Esas - 2490 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacıdan harç ve para cezası alınmasına yer olmadığına, 17/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.