1. Hukuk Dairesi 2020/2928 E. , 2020/6570 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2020/2928 E. , 2020/6570 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TESPİT

Taraflar arasında görülen davadaDavacı ile asli müdahil, 944 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kayıt maliki ... oğlu ...ile mirasbırakanları ... oğlu ... in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemişlerdirDavalılar, davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairece “...isteğin Asliye Hukuk Mahkemesinde yazılı yargılama usulüne göre görülmesi mümkün olmadığından, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde davanın esası hakkında karar verilmesi doğru değildir...” gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamı sonrası dava açılmadan önce tapu müdürlüğüne başvuru şartının yerine getirilmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar Dairece bu kez '… 17.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren yeni Tapu Sicili Tüzüğü'ndeki tapu müdürlüğüne başvurma zorunluluğu tapu kütüğündeki yazım hatalarının düzeltilmesi isteklerine ilişkin olup, tapu maliki ile mirasbırakanın aynı kişi olduğunun tespitine ilişkin istekler bu düzenlemenin kapsamı dışındadır. Hâl böyle olunca yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler gözetildiğinde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...' gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, iddianın kanıtlandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalılar tarafından ayrı ayrı süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi... ’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,
davalı Vakıflar Genel Müdürlüğünden harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 09.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.