1. Hukuk Dairesi 2020/3511 E. , 2020/6519 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2020/3511 E. , 2020/6519 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ...12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2018 gün ve 2017/457 Esas – 2018/322 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 07.09.2020 gün ve 5131-3782 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen belirlenen değerinden davacıların miras payına isabet eden 69.307,99 TL üzerinden davacılar yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece dava tarihinde taşınmazın arsa niteliğinde olduğu gözetilmeden ve davacıların miras payları dikkate alınmadan tamamının değeri üzerinden fazla vekalet ücreti takdir edilmesi isabetsiz ise de davalılar vekilinin vekalet ücreti yönünden temyiz isteğinde bulunmadığı, temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme sırasında dikkate alınamayacağı gibi karar düzeltme dilekçesinde yazılı diğer nedenler HUMK'nun 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'ar TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 07/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.