1. Hukuk Dairesi 2020/1630 E. , 2020/4057 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
1. Hukuk Dairesi 2020/1630 E. , 2020/4057 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.05.2016 gün ve 2015/80 Esas - 2016/199 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.02.2020 gün ve 15607-797 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-GAİPLİK
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...21. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.05.2016 gün ve 2015/80 Esas - 2016/199 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 12.02.2020 gün ve 15607-797 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalıdan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.