1. Hukuk Dairesi 2020/1339 E. , 2020/3618 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2020/1339 E. , 2020/3618 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.04.2016 gün ve 2009/272 Esas 2016/231 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 22.01.2020 gün ve 18269-372 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar ... ve ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.