1. Hukuk Dairesi 2016/14077 E. , 2020/2875 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/14077 E. , 2020/2875 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TENKİS


Taraflar arasında görülen davadaDavacı, mirasbırakan babası ...'in en değerli taşınmazı olan 21 nolu parselini davalı oğlu ve davalı gelinine vasiyet ettiğini, bu tasarruftan ötürü saklı payının zedelendiğini ileri sürerek tenkise karar verilmesini istemiştir.Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini de belirtip davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece, davanın süresinde açıldığı ancak davacının saklı payının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.