1. Hukuk Dairesi 2016/18130 E. , 2020/2433 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2016/18130 E. , 2020/2433 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS


Taraflar arasında görülen davada
Davacılar, mirasbırakan ...’in maliki olduğu 134, 1177, 3804, 3805, 3809 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirasçılardan mal mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, mirasbırakanın dava dışı oğlu Mehmet’in borçları nedeniyle dava konusu taşınmazları sattığı, muvazaa iddiasının ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 25.20. TL
bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.