1. Hukuk Dairesi 2019/3785 E. , 2020/24 K.

[İctihat]

1. Hukuk Dairesi 2019/3785 E. , 2020/24 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2016 gün ve 2005/636 Esas 2016/32 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 15.05.2019 gün ve 8766-3028 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00'er TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davacı ... davalı ...'dan ayrı ayrı alınmasına, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.