1. Hukuk Dairesi 2019/3845 E. , 2020/22 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
1. Hukuk Dairesi 2019/3845 E. , 2020/22 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-MÜDAHALENİN MEN'İ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2016 gün ve 2014/91 Esas - 2016/81 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 23.05.2019 gün ve 9848 Esas - 3276 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı- karşı davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalı-karşı davacıdan alınmasına, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-MÜDAHALENİN MEN'İ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.02.2016 gün ve 2014/91 Esas - 2016/81 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 23.05.2019 gün ve 9848 Esas - 3276 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı- karşı davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye 20.80 TL karar düzeltme harcının davalı-karşı davacıdan alınmasına, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.