4. Hukuk Dairesi 2016/8482 E. , 2018/2764 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
4. Hukuk Dairesi 2016/8482 E. , 2018/2764 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda ...'in maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne, ...'in maddi tazminat davasının kabulüne ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, ...'in maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2015 günlü kararın ve davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair 10/11/2015 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacılardan ...’in gerekçeli karar başlığında ismi yazılmamış ise de, bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamından davalı ...’nın cezaevinden gönderdiği 07/09/2015 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiği, ancak harç ve giderlerini ikmal etmediği, mahkemece bunun üzerine davalının vasisine gerekçeli kararın ve ayrı bir tebligatla temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması yönündeki muhtıranın tebliğe gönderildiği, davalı vasisi tarafından muhtırada belirtilen süre içerisinde temyiz harç ve giderlerinin ikmal edilmemesi nedeniyle mahkemece 10/11/2015 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın vasi yerine davalıya cezaevinde tebliğ için gönderildiği, ancak hangi tarihte tebliğ edildiğinin belli olmadığı, davalının cezaevinden gönderdiği 18/11/2015 tarihli dilekçesinin mahkemece ek kararın temyizi olarak değerlendirilerek Uyap sistemine kaydedildiği, mahkemece daha sonra ek kararın ve temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması yönündeki tebligatın 01/12/2015 günü davalı vasisine tebliğ edildiği, davalı vasisi ...’nın 02/12/2015 tarihli dilekçesiyle, kararı ve davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararı temyiz ettiği ve aynı tarihte vasi tarafından temyiz harç ve giderlerinin ikmal edildiği anlaşılmaktadır. Ek kararın gerekçesi, vasiye gönderilen muhtıraya rağmen temyiz harç ve giderlerinin yatırılmamasıdır. Vasiye daha önce yapılan tebligatlar usulüne uygun olmayıp, usulüne uygun tebligat üzerine davalı ... vasisi tarafından temyiz giderleri ikmal edildiğinden, davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair 10/11/2015 tarihli ek karar kaldırılarak davalı ...’nın asıl karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 03/03/2010 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda ...'in maddi ve manevi tazminat davasının kabulüne, ...'in maddi tazminat davasının kabulüne ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, ...'in maddi ve manevi tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen 22/01/2015 günlü kararın ve davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair 10/11/2015 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davacılardan ...’in gerekçeli karar başlığında ismi yazılmamış ise de, bu hususun maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilebileceği anlaşılmakla, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamından davalı ...’nın cezaevinden gönderdiği 07/09/2015 tarihli dilekçe ile kararı temyiz ettiği, ancak harç ve giderlerini ikmal etmediği, mahkemece bunun üzerine davalının vasisine gerekçeli kararın ve ayrı bir tebligatla temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması yönündeki muhtıranın tebliğe gönderildiği, davalı vasisi tarafından muhtırada belirtilen süre içerisinde temyiz harç ve giderlerinin ikmal edilmemesi nedeniyle mahkemece 10/11/2015 tarihli ek karar ile davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verildiği, ek kararın vasi yerine davalıya cezaevinde tebliğ için gönderildiği, ancak hangi tarihte tebliğ edildiğinin belli olmadığı, davalının cezaevinden gönderdiği 18/11/2015 tarihli dilekçesinin mahkemece ek kararın temyizi olarak değerlendirilerek Uyap sistemine kaydedildiği, mahkemece daha sonra ek kararın ve temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması yönündeki tebligatın 01/12/2015 günü davalı vasisine tebliğ edildiği, davalı vasisi ...’nın 02/12/2015 tarihli dilekçesiyle, kararı ve davalının temyiz talebinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin kararı temyiz ettiği ve aynı tarihte vasi tarafından temyiz harç ve giderlerinin ikmal edildiği anlaşılmaktadır. Ek kararın gerekçesi, vasiye gönderilen muhtıraya rağmen temyiz harç ve giderlerinin yatırılmamasıdır. Vasiye daha önce yapılan tebligatlar usulüne uygun olmayıp, usulüne uygun tebligat üzerine davalı ... vasisi tarafından temyiz giderleri ikmal edildiğinden, davalının temyiz isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair 10/11/2015 tarihli ek karar kaldırılarak davalı ...’nın asıl karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.