7. Hukuk Dairesi 2016/23818 E. , 2016/19829 K

[İctihat]

7. Hukuk Dairesi 2016/23818 E. , 2016/19829 K.

'İçtihat Metni'



Mahkemesi :İş Mahkemesi

YARGITAY İLAMI

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilip, incelemenin Yargıtayca duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 22.11.2016 Salı günü belirlenen saatte davalılar ... Tic.Ltd.Şti., ... İnş.Tic.Ltd.Şti. ve .... Gıda Tar.Tur.San.Tic.Ltd.Şti vekili Av.... geldi. Temyiz eden davacı taraftan gelen olmadı. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle davalı ... Gıda Tarım Tur. Paz.San.Tic.Ltd Şti’nin unvanının karar başlığında ... ....Paz.San.Tic.Ltd Şti “ olarak yazılmış ise de, bu yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilmesi mümkün maddi hata olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun mahkeme kararının ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı temyiz harçlarının davalılara yükletilmesine, 22/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.