5. Hukuk Dairesi 2017/24926 E. , 2018/25559 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2017/24926 E. , 2018/25559 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun hükümleri Kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davalarında da kıyasen uygulanır.
Her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2190,00 TL'yi geçmemektedir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K'nun 427. maddesi uyarınca, 2190,00-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle, asıl dava davalısı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, karar verildikten sonra, birleştirilen dava davalısı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan inceleme de;
Davalı idare ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun hükümleri Kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davalarında da kıyasen uygulanır.
Her bir paydaş açısından temyize konu miktar karar tarihi itibariyle 2190,00 TL'yi geçmemektedir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Kanunla değişik H.U.M.K'nun 427. maddesi uyarınca, 2190,00-TL'den az olan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin hükümler kesindir.
Bu nedenle, asıl dava davalısı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine, karar verildikten sonra, birleştirilen dava davalısı ... vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan inceleme de;
Davalı idare ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.