7. Hukuk Dairesi 2016/8558 E. , 2016/5659 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
7. Hukuk Dairesi 2016/8558 E. , 2016/5659 K.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 05/08/2015 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
434/1.fıkrasında Temyiz dilekçesinin hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunacağı ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verileceği,
434/2.fıkrasında Temyiz isteğinin harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı bildirilmiştir.
Aynı maddenin 3.fıkrasında ise Temyiz dilekçesinin verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği bildirilmiştir.
Somut olayda davalının süresi içinde verdiği temyiz dilekçesi 10/04/2015 tarihinde hakim tarafından havale edilmiş aynı gün temyiz defterine kaydedilmiş davalı tarafça temyiz gideri yatırılmamıştır. Mahkemece 70,00 TL Yargıtaya gönderme masrafının yatırılması için davalı vekiline çıkarılan muhtıra 06.05.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük süre dolduktan sonra temyiz posta gideri 23.07.2015 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama gideri süresi içinde yatırılmadığından mahkemenin 05/08/2015 tarihli ek kararı yerinde olmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 05.08.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava Türü : Alacak
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen 05/08/2015 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun
434/1.fıkrasında Temyiz dilekçesinin hangi mahkemeye verilmişse o mahkemece temyiz defterine kaydolunacağı ve temyiz edene ücretsiz bir alındı kağıdı verileceği,
434/2.fıkrasında Temyiz isteğinin harca tabi değilse dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği, harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte yapılmış sayılacağı bildirilmiştir.
Aynı maddenin 3.fıkrasında ise Temyiz dilekçesinin verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması halinde kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderlerin tamamlanmaması halinde mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği bildirilmiştir.
Somut olayda davalının süresi içinde verdiği temyiz dilekçesi 10/04/2015 tarihinde hakim tarafından havale edilmiş aynı gün temyiz defterine kaydedilmiş davalı tarafça temyiz gideri yatırılmamıştır. Mahkemece 70,00 TL Yargıtaya gönderme masrafının yatırılması için davalı vekiline çıkarılan muhtıra 06.05.2015 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen 7 günlük süre dolduktan sonra temyiz posta gideri 23.07.2015 tarihinde yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Yargılama gideri süresi içinde yatırılmadığından mahkemenin 05/08/2015 tarihli ek kararı yerinde olmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 05.08.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.