8. Hukuk Dairesi 2016/14931 E. , 2018/17467 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2016/14931 E. , 2018/17467 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla)


Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

Davacı ... vekili, davacının davalı eşi adına kayıtlı 7071 parseldeki 3 nolu taşınmazın alımına sağladığı katkıdan kaynaklı katkı payı alacağına ilişkin olarak, ...... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/425 esasında kayıtlı dava dosyası üzerinden fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere kısmi dava açtıklarını, 47.500-TL katkı payı alacağı bulunduğunun tespit edildiğini, hükmedilen miktarın 7.000-TL olduğunu açıklayarak bakiye 40.500-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 40.500,00-TL katkı payı alacağının dava tarihi olan 24.01.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Davalının faiz başlangıcına yönelik temyiz itirazlarına gelince Mahkemece hüküm altına alınan alacağa temyize konu iş bu ek dava tarihi olan 09.06.2015 tarihinden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken, asıl dava tarihi olan 24.01.2005 tarihinden itibaren faiz işletilmesi doğru değilse de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HMUK'nin 438/7.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda (2) nolu bentte açıklanan sebeple hüküm fıkrasının 2.satırındaki '24/01/2005' tarihinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine '09/06/2015' tarihinin yazılmasına, hükmün 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı HUMK'nin 438/7. fıkrası gereğince düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle reddine, taraflarca HUMK'nin 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 17.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.