8. Hukuk Dairesi 2018/11285 E. , 2018/16903 K

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/11285 E. , 2018/16903 K.

'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın davacı ... ...... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.11.2017 gün ve 2017/6069 Esas, 2017/14933 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davacı vekili karar düzeltilme talebinde bulunmuş, Dairemizin 27.03.2018 gün ve 2018/641 Esas, 2018/10065 Karar sayılı ilamı ile de karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Davacı vekili tarafından süresinde kararın tavzihen düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Dairemiz'in 27.03.208 gün ve 2018/641 Esas, 2018/10065 Karar sayılı karar düzeltme isteminin reddine ilişkin ilamının, karar düzeltme isteyenden 300,00 TL para cezası alınmasına ilişkin bölümünün tavzih yolu ile düzeltilmesi talep edilmiştir.
5411 sayılı......cılık Kanunu'nun 138. maddesine göre fon ve fon......ları hakkında 2004 sayılı ...... Kanunu'nda yazılı tazminat ve para cezaları uygulanamaz.
Anılan maddede Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nda yer alan para cezalarının fon ve fon......ları hakkında uygulanmayacağına dair bir hüküm bulunmadığı gibi, bu yönde herhangi bir kanun hükmü de mevcut olmadığından, davacı ...nun karar düzeltme isteminin reddi halinde, HUMK'un 442/3. maddesi uyarınca para cezasından sorumlu tutulmasında kanunu aykırılık bulunmamaktadır.
O halde Dairemiz'in 27.03.2018 gün ve 2018/641 Esas, 2018/10065 Karar sayılı ilamına yönelik tavzih isteminin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle tavzih isteminin REDDİNE, 08.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.