8. Hukuk Dairesi 2017/10098 E. , 2018/13023 K
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
8. Hukuk Dairesi 2017/10098 E. , 2018/13023 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 26.12.2016 gün ve 2015/9813 Esas, 2016/17482 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, yapılan incelemede Yargıtay duruşması için tebligat masraflarının dosya arasında bulunmadığına dair tutanak düzenlendiği ve temyiz eden davalı tarafın duruşma isteğinin masraf (pul) yokluğundan reddine karar verildiği ancak bu kararın Dairenin önceki onama ilamında maddi hata nedeniyle yazılmadığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Katılma Alacağı
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 26.12.2016 gün ve 2015/9813 Esas, 2016/17482 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, yapılan incelemede Yargıtay duruşması için tebligat masraflarının dosya arasında bulunmadığına dair tutanak düzenlendiği ve temyiz eden davalı tarafın duruşma isteğinin masraf (pul) yokluğundan reddine karar verildiği ancak bu kararın Dairenin önceki onama ilamında maddi hata nedeniyle yazılmadığı anlaşıldığına göre yerinde olmayan ve HUMK'nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı HUMK'nun 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 300,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak ...'ye irad kaydına ve 65,40 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 9,40 TL’nin karar düzeltme isteyenden alınmasına, 23.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.