8. Hukuk Dairesi 2017/17044 E. , 2018/9223 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
8. Hukuk Dairesi 2017/17044 E. , 2018/9223 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 22.06.2017 gün ve 2017/1314 Esas, 2017/9582 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Davalı müdahiller vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava dilekçesinde ... çocuklarından nüfus kayıtları henüz oluşturulmadan öldüğü iddia edilen ... ile nüfus kayıtlarında ... yazım sebebi ile farklı aile hanelerinde kayıtlı olan...'nin kardeş olduklarının tespiti istenilmiş mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davaya müdahale talebinde bulunanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce 22.06.2017 gün 2017-1314 Esas 2017-9532 Karar sayılı ilam ile temyiz isteminin süresi geçmiş olduğundan reddine karar verilmiş, davalı müdahiller vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya yeniden incelendi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-c maddesi uyarınca nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup bunlara ait kararların tebliğinde ve sürelerin işlemesinde 104. madde uygulanmaz.
Mahkeme kararı temyiz eden müdahiller vekiline 28.07.2017 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi UYAP üzerinden 11.09.2017 tarihinde gönderilmiş ve 14.09.2017'de temyiz harcı yatırılmıştır. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3-1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca müdahiller vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Nüfus
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kabulüne dair kararın asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 22.06.2017 gün ve 2017/1314 Esas, 2017/9582 Karar sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Davalı müdahiller vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava dilekçesinde ... çocuklarından nüfus kayıtları henüz oluşturulmadan öldüğü iddia edilen ... ile nüfus kayıtlarında ... yazım sebebi ile farklı aile hanelerinde kayıtlı olan...'nin kardeş olduklarının tespiti istenilmiş mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davaya müdahale talebinde bulunanlar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizce 22.06.2017 gün 2017-1314 Esas 2017-9532 Karar sayılı ilam ile temyiz isteminin süresi geçmiş olduğundan reddine karar verilmiş, davalı müdahiller vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya yeniden incelendi.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 103/1-c maddesi uyarınca nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin davalar adli tatilde görülecek dava ve işlerden olup bunlara ait kararların tebliğinde ve sürelerin işlemesinde 104. madde uygulanmaz.
Mahkeme kararı temyiz eden müdahiller vekiline 28.07.2017 günü tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi UYAP üzerinden 11.09.2017 tarihinde gönderilmiş ve 14.09.2017'de temyiz harcı yatırılmıştır. Bu durumda 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 432. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük temyiz süresi geçmiş bulunduğundan 01.06.1990 gün ve 1989/3-1990/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca müdahiller vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyene iadesine 13.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.