8. Hukuk Dairesi 2017/15315 E. , 2020/4020 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
8. Hukuk Dairesi 2017/15315 E. , 2020/4020 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Asıl dava Tapu İptali Ve Tescil (Harici Satıma Dayalı) Birleşen dava Elatmanın Önlenmesi, Kal Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.09.2016 tarihli ve 2014/201 Esas, 2016/296 Karar sayılı kararıyla asıl davanın reddine ve birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı-birleştirilen dava davalısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı-birleştirilen dava davalısı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 32,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 22,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Asıl dava Tapu İptali Ve Tescil (Harici Satıma Dayalı) Birleşen dava Elatmanın Önlenmesi, Kal Ve Ecrimisil
İLK DERECE
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İstanbul 6.Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.09.2016 tarihli ve 2014/201 Esas, 2016/296 Karar sayılı kararıyla asıl davanın reddine ve birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı-birleştirilen dava davalısı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı-birleştirilen dava davalısı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 32,00 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 22,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 25.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.