8. Hukuk Dairesi 2016/10606 E. , 2020/398 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
8. Hukuk Dairesi 2016/10606 E. , 2020/398 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, kadastro çalışmalara sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescili isteğine ilişkin olup, Kadastro Müdürlüğünün 05.02.2014 tarihli yazısında da dava konusu alanın, tapulama çalışmaları sırasında tespit dışı bırakıldığı bildirilmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 30.1.2009 tarihli ve 2019/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
K A R A R
Dava, kadastro çalışmalara sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın davacı adına tescili isteğine ilişkin olup, Kadastro Müdürlüğünün 05.02.2014 tarihli yazısında da dava konusu alanın, tapulama çalışmaları sırasında tespit dışı bırakıldığı bildirilmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 30.1.2009 tarihli ve 2019/1 sayılı Kararına ve davanın açıklanan niteliğine göre temyiz inceleme görevi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Davanın açıklanan bu niteliğine göre dosyanın maddi hata sonucu Dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.