8. Hukuk Dairesi 2019/6637 E. , 2020/48 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
8. Hukuk Dairesi 2019/6637 E. , 2020/48 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Korunması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın görev yönünden reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14/05/2019 tarihli ve 2016/1878 Esas, 2019/4983 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK'nin 440/III-2. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davacı vekili'nin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle Karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Zilyetliğin Korunması
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın görev yönünden reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 14/05/2019 tarihli ve 2016/1878 Esas, 2019/4983 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hüküm Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiştir. HUMK'nin 440/III-2. maddesinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen hükümlere ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı açıklanmıştır. Bu nedenle davacı vekili'nin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle Karar verildi.