8. Hukuk Dairesi 2018/11917 E. , 2020/27 K.

[İctihat]

8. Hukuk Dairesi 2018/11917 E. , 2020/27 K.

'İçtihat Metni'
DAVA TÜRÜ : Nüfus (Tespit)
MAHKEMESİ : ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 23. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/05/2017 tarihli ve 2016/303 Esas, 2017/157 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince bu kez 03.04.2018 tarihli ek kararla temyiz yoluna başvurma dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bu defa temyizin reddi kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 35,90 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 18,50 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.