5. Hukuk Dairesi 2018/9088 E. , 2018/19772 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2018/9088 E. , 2018/19772 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava konusu taşınmazlara imar planına uygun olarak fiili el atmanın gerçekleştiğinin kabulü ile davalı idare tarafından el atılan bölüm dışında kalan ancak belediyenin imar planında yol olarak bırakılan 781,59 m² ve 809,99 m²’lik bölümlerinin de proje bütünlüğü nedeniyle bedeline hükmedilerek yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava tarihi 29.07.2013 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 23.03.2018 tarihinin yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (23.03.2018) tarihinin çıkartılmasına, yerine (29.07.2013) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekçesine göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda dava konusu taşınmazlara imar planına uygun olarak fiili el atmanın gerçekleştiğinin kabulü ile davalı idare tarafından el atılan bölüm dışında kalan ancak belediyenin imar planında yol olarak bırakılan 781,59 m² ve 809,99 m²’lik bölümlerinin de proje bütünlüğü nedeniyle bedeline hükmedilerek yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava tarihi 29.07.2013 olduğu halde, gerekçeli karar başlığında 23.03.2018 tarihinin yazılması,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli karar başlığında dava tarihi olarak yazılı olan (23.03.2018) tarihinin çıkartılmasına, yerine (29.07.2013) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.