5. Hukuk Dairesi 2017/19367 E. , 2018/19146 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2017/19367 E. , 2018/19146 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Mahkemenin gerekçeli kararını davalılardan ...emyiz eden vekil Av. ...'e verilen vekaletname veya yetki belgesine dosyada rastlanmadığından, varsa ilgili vekaletname ya da yetki belgesi temin edildikten, yoksa mahkeme kararı adı geçen davalılara tebliğ edilip, temyiz süreleri
2) Davalılardan ... adına mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiği vekil Av. ...'a verilen vekaletname veya yetki belgesine dosyada rastlanmadığından, varsa ilgili vekaletname ya da yetki belgesi temin edildikten, yoksa mahkeme kararı davalı ...'e tebliğ edilip, temyiz süresi
3)Davalılardan ... TC kimlik nolu ...'e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa dosya içerisine konulduktan, yoksa mahkemenin gerekçeli kararının adı geçen davalıya usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi,
Beklenildikten sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vd. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1)Mahkemenin gerekçeli kararını davalılardan ...emyiz eden vekil Av. ...'e verilen vekaletname veya yetki belgesine dosyada rastlanmadığından, varsa ilgili vekaletname ya da yetki belgesi temin edildikten, yoksa mahkeme kararı adı geçen davalılara tebliğ edilip, temyiz süreleri
2) Davalılardan ... adına mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiği vekil Av. ...'a verilen vekaletname veya yetki belgesine dosyada rastlanmadığından, varsa ilgili vekaletname ya da yetki belgesi temin edildikten, yoksa mahkeme kararı davalı ...'e tebliğ edilip, temyiz süresi
3)Davalılardan ... TC kimlik nolu ...'e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına dosya arasında rastlanmamıştır. Varsa dosya içerisine konulduktan, yoksa mahkemenin gerekçeli kararının adı geçen davalıya usulüne uygun tebliği ile temyiz süresi,
Beklenildikten sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.