5. Hukuk Dairesi 2017/9526 E. , 2018/18978 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2017/9526 E. , 2018/18978 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, birleştirilen dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ili ... ilçesi 2.Mıntıka mahallesi 3192 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
6360 sayılı Yasa uyarınca ... İl Özel İdaresine karşı açılan davanın Milli Eğitim Bakanlığına devrolunduğu anlaşıldığından,bu haliyle de , davalı idare harçtan muaf olup, harca hükmedilmemesi ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden ;
1-Gerekçeli kararın başlığındaki davalı bölümünde yer alan (İl Özel İdaresi Müdürlüğüne İzafeten ... Valiliği) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Milli Eğitim Bakanlığı) kelimelerinin yazılmasına,
2-Gerekçeli kararın 2. bendindeki (davalı ... Özel İdaresi) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
3-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2.bendindeki ve 3.bendindeki harca ilişkin bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harca hükmedilmesine yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harçların istek halinde davacı tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.