12. Hukuk Dairesi 2019/12369 E. , 2020/6496 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
12. Hukuk Dairesi 2019/12369 E. , 2020/6496 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, icra müdürlüğü işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin yasal süresinde sunulmadığı gerekçesi ile istinaf talebinin reddine hükmolunduğu görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesinde “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, şikayet, icra müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin şikayetin kabulü yönündeki gerekçeli kararının 28/06/2018 tarihinde davalı/alacaklıya tebliğ edildiği,davalı/alacaklının 09/07/2018 havale tarihli gerekçeli istinaf dilekçesini verdiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 16/01/2019 tarih ve 2018/2262 E. 2019/51 K. sayılı kararı ile, İ.İ.K 363. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gün olduğu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 10 günlük süre içerisinde istinaf sebeplerini belirtir dilekçe verilmediği gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmesi üzerine, alacaklının temyiz dilekçesinde istinaf dilekçesinin süresinde sunulduğunu ileri sürdüğü görülmekle dosyanın incelenmesinde, 28/06/2018 tebliğ tarihinden itibaren yasal 10 günlük sürenin 08/07/2018 pazar günü sona erdiği, alacaklının göndermiş olduğu gerekçeli istinaf dilekçesinin havale tarihinin 09/07/2018 pazartesi günü olduğu, dolayısıyla, dilekçe havale tarihi itibariyle alacaklının istinaf isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf dilekçesinin süresinde verildiği gözetilerek, istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 16/01/2019 tarih ve 2018/2262 E. 2019/51 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, icra müdürlüğü işleminin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği, alacaklı tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin yasal süresinde sunulmadığı gerekçesi ile istinaf talebinin reddine hükmolunduğu görülmektedir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesinde “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, şikayet, icra müdürlüğü işleminin iptali istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesinin şikayetin kabulü yönündeki gerekçeli kararının 28/06/2018 tarihinde davalı/alacaklıya tebliğ edildiği,davalı/alacaklının 09/07/2018 havale tarihli gerekçeli istinaf dilekçesini verdiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 16/01/2019 tarih ve 2018/2262 E. 2019/51 K. sayılı kararı ile, İ.İ.K 363. maddesine göre, istinaf yoluna başvuru süresinin kararın tefhim veya tebliğinden itibaren 10 gün olduğu, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 10 günlük süre içerisinde istinaf sebeplerini belirtir dilekçe verilmediği gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmesi üzerine, alacaklının temyiz dilekçesinde istinaf dilekçesinin süresinde sunulduğunu ileri sürdüğü görülmekle dosyanın incelenmesinde, 28/06/2018 tebliğ tarihinden itibaren yasal 10 günlük sürenin 08/07/2018 pazar günü sona erdiği, alacaklının göndermiş olduğu gerekçeli istinaf dilekçesinin havale tarihinin 09/07/2018 pazartesi günü olduğu, dolayısıyla, dilekçe havale tarihi itibariyle alacaklının istinaf isteminin süresinde olduğu anlaşılmaktadır.
O halde Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf dilekçesinin süresinde verildiği gözetilerek, istinaf isteminin incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istinaf talebinin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nin 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 16/01/2019 tarih ve 2018/2262 E. 2019/51 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.