Hepsihukuk

İstihkak davasının amacı, hacizli eşya ya da hak üzerinde cebri icranın devam edip etmeyeceğini belirlemektir. İstihkak davasının görülebilmesi için geçerli ve süresinde yapılmış bir istihkak iddiasının bulunması gerekir. BORÇLUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİ LEHİNE, ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN KENDİ LEHİNE, BORÇLU İLE BİRLİKTE MALI ELİNDE BULUNDURAN ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN DİĞER BİR ÜÇÜNCÜ KİŞİ LEHİNE İSTİHKAK İDDİASINDA BULUNMASI MÜMKÜNDÜR. (İİK'nın 96/1, 85/2 maddeleri) Somut olayda, 29/04/2015 tarihli haciz sırasında 3. kişi istanbul ….Tic. Ltd. Şti. adına Halil S….'nun istihkak iddiası ileri sürdüğü görülmüştür. Bozma ilamı uyarınca taraf teşkili sağlanmış istihkak iddiasında bulunan şirketin delilleri toplanmıştır. Haciz tarihi itibariyle ve halen şirket yetkilisinin Yunus S… olduğu anlaşılmıştır. İcra dosyasının fiziken ve sistem üzerinden incelenmesinde HACİZ TARİHİNE GÖRE 3. KİŞİ ŞİRKET YETKİLİ TARAFINDAN YASAL SÜRESİNDE YAPILMIŞ BİR İSTİHKAK İDDİASI BULUNMADIĞI anlaşılmıştır. Ortada geçerli bir istihkak iddiası olmadığından davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekir. ANTALYA 3. İCRA HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/547 Esas KARAR NO:2020/669 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/7298 KARAR NO: 2022/211