Hepsihukuk

Şikayetçi alacaklı tarafından BORÇLU BELEDİYENİN ÜÇÜNCÜ KİŞİ VE KURUMLARDAKİ HAK VE ALACAKLARINA HACİZ KONULMASI TALEBİNDE BULUNULDUĞU, bu hususta İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN TAKDİR YETKİSİNİN OLMADIĞI, HACİZ TALEBİNİ KABUL EDEREK UYGULAMASININ ZORUNLU BULUNDUĞU, 5393 sayılı Kanunun 15/son maddesinde Belediye'nin borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri, şartlı bağışlar ve kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile Belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirlerinin haczedilemeyeceğinin düzenlendiği, YAPILACAK HACİZ İŞLEMİNE KARŞI ANCAK BORÇLU YANIN İCRA MAHKEMESİNE BAŞVURMASI HALİNDE HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİNİN MAHKEMECE İNCELENEBİLECEĞİ, ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 32. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/1496 KARAR NO:2021/970 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/7465 KARAR NO:2022/390