Hepsihukuk

Takibin başlamasından sonra FİRMADAN ALACAKLI OLAN TÜM BANKALAR VE FİNANSAL KURULUŞLAR İLE BORÇLULAR ARASINDA BORÇ TASFİYESİNE yönelik olarak 06/03/2020 tarihli ve 32 kayıt numaralı "FİNANSAL YENİDEN YAPILANDIRMA SÖZLEŞMESİ" imzalandığını, sözleşme kapsamında borçlunun maliki olduğu taşınmazın tapu kaydına konulan dosya haczinin tahsil harcı alınmaksızın fekkine ve bu hususta taşınmazın kayıtlı bulunduğu Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılması icra müdürlüğünden talep edildiği, talebin 16/09/2020 tarihinde hukuka ayrı olarak icra müdürlüğünce reddedildiğini, takip çıkışı üzerinden % 4,55 oranında tahsil harcı yatırılması durumunda haczin kaldırılmasına karar verildiğini, DAVACI VEKİLİ kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 7186 sayılı ve 17.07.2019 tarihli Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 17.maddesi ile 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na eklenen GEÇİCİ 32. MADDESİ İLE GETİRİLEN HARÇ İSTİSNALARININ FİNANSAL YENİDEN YAPILANDIRMA SÖZLEŞMESİ UYARINCA YAPILAN İŞLEMLER İÇİN OLDUĞUNA, şikayete konu İŞLEMİN BU KAPSAMDA DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİNE, DOLAYISIYLA HARÇTAN MUAFİYET DURUMU BULUNMADIĞINA, İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/2013 Esas KARAR NO: 2021/1365 Karar-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2021/7692 KARAR NO:2022/715