KEP Adresine Yapılan Tebligat Yok Hükmündedir
- Hepsihukuk
- Mesaj Panosu Yöneticisi
- Mesajlar: 2291
- Kayıt: 28 Mar 2021, 13:29
- İletişim:
7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesinin birinci fıkrasında; “AŞAĞIDA BELİRTİLEN GERÇEK VE TÜZEL KİŞİLERE TEBLİGATIN ELEKTRONİK YOLLA YAPILMASI ZORUNLUDUR.” Yine aynı maddenin 1/5. fıkrasına göre de; SERMAYESİNİN %50 DEN FAZLASI KAMUYA AİT DİĞER ORTAKLIKLARIN VE 1/7 FIKRASINA GÖRE; KANUNLA KURULANLARDA DAHİL OLMAK ÜZERE TÜM ÖZEL HUKUK TÜZEL KİŞİLERİNİN BU KAPSAMDA OLDUĞU, 3.FIKRASINDA; BİRİNCİ VE İKİNCİ FIKRA HÜKÜMLERİNE GÖRE ELEKTRONİK YOLLA TEBLİGATIN ZORUNLU BİR SEBEPLE YAPILAMAMASI HÂLİNDE BU KANUNDA BELİRTİLEN DİĞER USULLERLE TEBLİGAT YAPILABİLECEĞİ DÜZENLEMESİ YER ALMAKTADIR. KEP, e-posta teknolojik altyapısını kullanan, bununla birlikte e-postanın gönderim ve alımına dair kanıtların oluşturulup saklandığı hukuken geçerli bir e-posta iletim hizmetidir. KEP RESMİ YAZIŞMALARIN ELEKTRONİK ORTAMDA MEVZUATA UYGUN, ULUSLARARASI STANDARTLARDA VE TEKNİK OLARAK GÜVENLİ BİR ŞEKİLDE YAPILMASINA OLANAK SAĞLAYAN BİR SİSTEMDİR. Ülkemizde KEP Sistemi, 13.1.2011 tarihli ve 6102 sayılı Yeni Türk Ticaret Kanunun (18. ve 1525. Maddeleri) ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (BTK) tarafından 25 Ağustos 2011 tarihli ve 28036 sayılı Resmi gazetede yayımlanan Yönetmelik ile yürürlüğe girmiştir. ELEKTRONİK TEBLİGAT İLE KEP SİSTEMİ YASAL DAYANAĞI VE ALT YAPISI FARKLI SİSTEMLER OLUP, KANUN KOYUCUNUN BU SİSTEMLERE YÜKLEDİĞİ ANLAMLARDA FARKLIDIR. Davacı -3 şahıs şirketin %50'sinden fazla sermayesine sahip olan kurumların tümünün kamuya ait ortaklıklar vasfında olduğu söylenemez ise de, TK 7/A-1/7 MADDESİ KAPSAMINDA DAVACI ŞİRKETİN ÖZEL HUKUK TÜZEL KİŞİSİ OLDUĞU VE KANUNUN 7/A MADDESİ TEBLİGATIN ELEKTRONİK YOLLA YAPILMASINI ZORUNLU KILMAKLA; KEP ADRESİNE YAPILAN TEBLİGAT YOK HÜKMÜNDEDİR. Yok hükmünde tebligata dayalı işlemlerde yok hükmünde sayılacağından ve yasal sonuç doğurmayacağından ve ayrıca bu husus bir hakkın yerine getirilmemesi kapsamında süresiz şikayete tabi olduğundan, şikayetin kabulüne karar vermek gerekir. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/2264 KARAR NO:2021/2358-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/1029 KARAR NO:2022/7598
-
- Benzer Konular
- Cevaplar
- Görüntüleme
- Son mesaj
-
- 0 Cevaplar
- 405 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk
-
- 0 Cevaplar
- 400 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk
-
- 0 Cevaplar
- 392 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk
-
- 0 Cevaplar
- 357 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk
-
- 0 Cevaplar
- 577 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk
-
- 0 Cevaplar
- 334 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk
-
- 0 Cevaplar
- 663 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk
-
- 0 Cevaplar
- 456 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk
-
- 0 Cevaplar
- 504 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk
-
- 0 Cevaplar
- 497 Görüntüleme
-
Son mesaj gönderen Hepsihukuk