Hepsihukuk

Somut olayda; ŞİKAYETE KONU TEBLİGATIN BORÇLUNUN ADRES KAYIT SİSTEMİNDE MEVCUT OLAN VE DIŞ İŞLERİ BAKANLIĞI KONSOLOSLUK MAKAMINA BİLDİRDİĞİ ADRESİNE, Konya 5. İcra Müdürlüğünün 2018/10082 Esas sayılı dosyasında şikayetçi borçluya BELÇİKA MEVZUATININ İZİN VERDİĞİ YÖNTEMLE, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 25/a maddesi çerçevesinde GEREKLİ BİLDİRİMİN 03/07/2019 tarihinde YAPILDIĞI, şikayetçi BORÇLUNUN BU TARİHTEN İTİBAREN 30 GÜN İÇERİSİNDE MEZKUR TEBLİGAT EVRAKINI ALMASI İÇİN BAŞKONSOLOSLUĞA MÜRACAAT ETMEDİĞİ, bunun üzerine 03/07/2019 + 30. GÜNÜN BİTİMİNDE ÖDEME EMRİNİN TEBLİĞ EDİLMİŞ SAYILACAĞI, söz konusu sürelerin geçtiği ve takibin de itirazsız olarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Davacı borçlu her ne kadar tebligat yapılan adresin kendisi ile bir alakası olmadığını iddia etmiş ise de; HER TÜRK VATANDAŞININ ADRES KAYIT SİSTEMİNDEKİ ADRESİNİ GÜNCEL TUTMAKLA YÜKÜMLÜ OLUP, ADRES DEĞİŞİKLİKLERİNİ NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU'NUN 50/3. MADDESİ GEREĞİNCE YİRMİ İŞGÜNÜ İÇERİSİNDE NÜFUS MÜDÜRLÜKLERİNE VEYA TÜRKİYE'NİN DIŞ TEMSİLCİLİKLERİNE BİLDİRMEKLE YÜKÜMLÜ OLDUKLARINDAN davacının bu yöndeki itirazları yerinde görülmemiştir. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1554 KARAR NO:2021/1647 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/13221 KARAR NO: 2022/6298