Hepsihukuk

İİK 78 MADDESİNE AYKIRI OLARAK DAVACI ÜÇÜNCÜ KİŞİNİN SGK NEZDİNDEKİ ALACAKLARININ HACZİNE KARAR VERİLDİĞİ, İİK 99 maddesi uyarınca haczedilen alacağın borçlu şirkete ait olduğunun ispat külfetinin davalı alacaklıda olduğu, davalı alacaklı taraf cevap dilekçesinde işletmenin muvazalı olarak devredildiğini iddia ettiği, işletmenin devri halinde işletmede çalışanların devralan işveren nezdinde de çalışmalarının doğal olduğu, SGK kayıtlarının işletmenin muvazaalı olarak devredildiğine karine teşkil etmeyeceği, devreden şirketin faal olup ticareti terketmediğinden İİK 44 maddesi uyarınca bildirimde bulunma yükümlülüğünün olmadığı, BK 202 maddesinde düzenlenen bir işletmenin devralınması halinde devralan işletmedeki borçlardan sorumlu olduğu düzenlenmiş ise de TAKİP DAYANAĞI İLAMDA YAZILI BORÇTAN İŞLETMEYİ DEVRALANIN BORÇLU SIFATIYLA SORUMLU OLUP OLMADIĞI, BORCUN İŞLETMEDEN KAYNAKLANIP KAYNAKLANMADIĞININ GENEL MAHKEMEDE TESPİT YAPTIRILMAK SURETİYLE DEVRALAN HAKKINDA BORÇLU SIFATIYLA İCRA TAKİBİNİN YAPILABİLECEĞİ, HAKKINDA İCRA TAKİBİ BULUNMAYAN DAVACININ SGK NEZDİNDE BULUNAN ALACAKLARININ HACZİNİN MÜMKÜN OLMADIĞI. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ Dosya No:2021/1281 Karar No:2021/1845-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/1438 KARAR NO:2022/8143