Hepsihukuk

Somut olayda; icra müdürlüğünce 25.08.2020 tarihinde yapılan İHALEDE TAŞINMAZIN 1.305.000,00 TL' YE İHALE ALICISI DAVACIYA İHALE EDİLDİĞİ,

İHALE BEDELİNİN BELİRTİLEN YASAL SÜREDE KARŞILANMAMASI NEDENİYLE İCRA MÜDÜRLÜĞÜNCE İİK’ NIN 133.MADDESİNE UYGUN OLARAK İKİNCİ EN YÜKSEK PEY SÜREN AÇELYA L…’ A TEKLİFTE BULUNULDUĞU,

ANCAK İLGİLİ KİŞİNİN TAŞINMAZI ALMAMASI NEDENİYLE YENİDEN TEK SATIŞ GÜNÜ BELİRLENDİĞİ VE TAŞINMAZIN İİK 133. MADDESİNE GÖRE YAPILAN İHALE SONUCU, 262.050,00 TL'YE EMİR Ç…’ A İHALE EDİLDİĞİ,

İİK’ nun 133. maddesinde yazılı usule göre ihale yapıldığından DAVACININ İKİ İHALE BEDELİ ARASINDAKİ FARKTAN DİĞER ZARARLAR VE TEMERRÜT FAİZİNDEN SORUMLU OLDUĞU, şikayet tarihi itibariyle henüz İİK 133. maddesi gereğince yapılan ihale ile ilgili müteakip işlemlerin tamamlanmadığı ve TEMİNATIN İADE EDİLMEMESİNİN YERİNDE OLDUĞU.. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/843 Esas KARAR NO:2021/2770 Karar-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO: 2022/697 KARAR NO:2022/7556 Onama