Hepsihukuk

Somut olayda da icra müdürlüğünce TAŞINMAZIN TAPU KAYDINDAKİ ŞERH NEDENİ İLE sorulması üzerine Milli Savunma Bakanlığı Kara Kuvvetleri Komutanlığı 7. Kolordu Komutanlığında gönderilen 19/07/2019 tarihli yazı cevabında, 2565 SAYILI ASKERİ YASAK BÖLGELER VE GÜVENLİK BÖLGELERİ KANUNU İLE 83/5949 SAYILI ASKERİ YASAK BÖLGELER VE GÜVENLİK BÖLGELERİ YÖNETMELİĞİ KAPSAMINDA YAPILAN İNCELEMELER SONUCU KANUNUN 9. MADDESİNE İSTİNADEN ÜZERİNDE ŞERH BULUNAN TAŞINMAZLARIN CEBRİ İCRA İLE TÜRK VATANDAŞLARINA SATIŞININ YAPILMASINDA ENGEL DURUM OLMADIĞI bildirilmiş, 19/08/2019 tarihli satış kararının "9." maddesinde de bu husus satış kararında belirtilerek, satış şartnamesi ve ilanında da aynı şekilde yer verilmiştir. Bilindiği üzere, "VATANDAŞLIK" YALNIZCA GERÇEK KİŞİLER İÇİN KULLANILAN BİR TERİM OLUP, "UYRUKLUK" GERÇEK KİŞİLER, TÜZEL KİŞİLER VE ŞEYLERİ (GEMİ, UÇAK VB.) KAPSAR. BU HUSUS 5901 SAYILI TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNUNUN "TANIMLAR" BAŞLIKLI 3. MADDESİNİN 1. FIKRASININ "Ç" BENDİNDE DE "TÜRK VATANDAŞI: TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİNE VATANDAŞLIK BAĞI İLE BAĞLI OLAN KİŞİYİ, İFADE EDER." şeklinde ifade edilmiştir. Bu durumda, her ne kadar 2644 sayılı Tapu Kanunun 36. maddesi uyarınca, ALACAKLI BANKANIN TÜRKİYE'DE TAŞINMAZ EDİNMESİNE ENGEL BİR DURUM YOK İSE DE, TAŞINMAZIN TAPU KAYDINDA BULUNAN ŞERH NEDENİ ile uygulanması gereken 2565 sayılı askeri yasak bölgeler ve güvenlik bölgeleri kanununun 9. maddesi uyarınca TÜRK VATANDAŞI TANIMINA DAHİL EDİLEMEYEN BANKANIN İHALE İLE TAŞINMAZI İKTİSAP ETMESİ MÜMKÜN OLMADIĞIndan, 11 nolu bağımsız bölümün ihalesinin feshine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/1102 KARAR NO: 2021/51- YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2021/2559 KARAR NO:2021/4128 / DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/649 KARAR NO:2022/584- YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/7083 KARAR NO:2022/7540