Hepsihukuk

Borcun ödenmediği, alacaklı vekilinin BORÇLU BELEDİYENİN BANKA HESAPLARINA HACİZ KONULMASINI talep ettiği, bu TALEBİNİN MÜDÜRLÜKÇE "KAMUYA TAHSİS KARARI OLMAMASI" KOŞULUNA BAĞLANDIĞI GÖRÜLMÜŞTÜR. İcra ve İflas Kanunu ilkeleri gereğince asıl olanın alacaklının alacağına kavuşması olduğu, kural olarak borçlunun tüm mallarının haczinin mümkün olduğu, bir malın haczedilememesinin istisnai bir durum olduğu, BORÇLUYA AİT PARANIN HACZEDİLMEZLİĞİNİN FİİLİ DURUMUN TESPİTİ İLE MÜMKÜN OLABİLECEĞİ, bu konuda ispat yükünün borçluya ait olduğu, haczedilen paralara ilişkin kamuya tahsis kararı bulunmasının sonuca etkisinin bulunmadığı, HACZİN BİR KOŞULA BAĞLANMADAN UYGULANMASI GEREKTİĞİ, borçlunun bu hususta bir itirazı varsa haczedilmezlik şikayetinde bulunabileceğinden mahkemece alacaklı vekilinin HACİZ TALEBİNİN YERİNE GETİRİLMESİNİN "KAMUYA TAHSİS KARARI OLMAMASI" KOŞULUNA BAĞLAYAN İCRA MÜDÜRLÜĞÜ İŞLEMİNİN İPTALİNE KARAR VERİLMESİNDE İSABETSİZLİK BULUNMAMAKTADIR. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 10. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2020/1391 KARAR NO:2021/2766-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/846 KARAR NO: 2022/7270