Hepsihukuk

Mahkemece her ne kadar icra müdürü kendi verdiği karardan dönemez ise de bilahare verdiği kararın dosya kapsamı ve yasa hükmüne uygun olmadığını fark edip onun yerine yasaya uygun olan kararı vermesine engel bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle 2.sıra cetvelinin hazırlanmasında yasaya aykırılık bulunmadığından şikayetin reddine karar verilmiş ise de, 15/09/2021 tarihinde DÜZENLENEREK ŞİKAYETÇİYE VE DİĞER İLGİLİLERE TEBLİĞE ÇIKARTILAN ve tevzi bürosu cevabında da belirtildiği üzere İTİRAZ DAVASI AÇILMADIĞINDAN KESİNLEŞTİĞİ anlaşılan SIRA CETVELİNİN KAMU DÜZENİNİ İLGİLENDİREN BİR MÜDÜRLÜK İŞLEMİ NİTELİĞİNİN BULUNMADIĞI ve ilgililerince de itiraz konusu edilmediği anlaşıldığından, İCRA MÜDÜRÜNCE KENDİLİĞİNDEN ÖNCEKİ SIRA CETVELİNİN HATALI OLDUĞU GEREKÇESİYLE YENİ BİR SIRA CETVELİ DÜZENLEME YETKİSİ BULUNMADIĞINDAN şikayetin kabulü gerekirken mahkemece yazılı gerekçe ile reddi usul ve yasaya aykırı görülmüş ve 2. sıra cetveli kararının İPTALİNE, KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/313 KARAR NO:2022/317-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/5245 KARAR NO: 2022/11655

İİK'nın 141. maddesi, "SIRA CETVELİNİN BİRER SURETİ İCRA DAİRESİ TARAFINDAN ALAKADARLARA TEBLİĞ EDİLİR." hükmünü içermektedir. İCRA MÜDÜRÜNÜN, BİR MAHKEME KARARI OLMAKSIZIN, İTİRAZ ÜZERİNE YA DA KENDİLİĞİNDEN, ÖNCEKİ SIRA CETVELİNİN HATALI OLDUĞU KANISIYLA, YENİ BİR SIRA CETVELİ DÜZENLEME YETKİSİ YOKTUR.Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 07.12.2006 tarih ve 7069 E., 11681 K., Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 18.02.2013 tarih ve 498 E., 860 K.