SIRA CETVELİNE İTİRAZ EDİLDİĞİNDEN ÖDENEN PARANIN TAKİP DOSYASINA İADE EDİLMESİNİN ZORUNLU OLDUĞU

[Hepsihukuk]

Uyuşmazlık; icra müdürlüğünce düzenlenen muhtıraya karşı şikayet niteliğindedir.

Dairemizce yapılan değerlendirmelere göre; şikayetçi bankanın alacaklısı olduğu Ankara 18. İcra Müdürlüğünün …ı takip dosyasında Ankara ili Altındağ ilçesi, ..parsel sayılı TAŞINMAZ 05/12/2016 tarihinde 3.KİŞİLERE İHALESİNİN YAPILDIĞI,
03/03/2017 tarihinde sıra cetvelinin düzenlendiği,

Davalı Akbank tarafından SIRA CETVELİNİN İPTALİ İSTEMİYLE MAHKEMEYE BAŞVURULDUĞU,

Ankara 1. İcra Hukuk Mahkemesinin .. sayılı kararı ile SIRA CETVELİNİN İPTALİNE KARAR VERİLDİĞİ,
İşbu KARARA KARŞI İSTİNAF YOLUNA GİDİLDİĞİ,

SIRA CETVELİNİN İPTALİ ÜZERİNE SATIŞ BEDELİNİN DOSYAYA GÖNDERİLMESİ için şikayetçiye 24/10/2017 tarihinde MUHTIRA GÖNDERİLDİĞİ,

BU MUHTIRANIN İPTALİ İÇİN YAPILAN BAŞVURU ÜZERİNE Ankara 8. İcra Hukuk Mahkemesinin 13/02/2018 tarih ve 2017/972 E.-2018/79 K.sayılı kararı ile ŞİKAYETİN REDDİNE KARAR VERİLDİĞİ,

Bu KARARIN İSTİNAF EDİLDİĞİ, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18.Hukuk Dairesinin 21/09/2020 tarih 2020/1341 E.-2020/1568 K.sayılı kararı ile İİK'nın 142/a maddesi 1.fıkrası hükmü gereğince SIRA CETVELİNE İTİRAZ EDİLDİĞİNDEN ÖDENEN PARANIN TAKİP DOSYASINA İADE EDİLMESİNİN ZORUNLU OLDUĞU gerekçesiyle şikayetçinin istinaf talebinin reddine karar verildiği, bu durumda ŞİKAYETÇİ ALACAKLIYA ÖDENEN İHALE BEDELİNİN DOSYAYA İADESİNİN SAĞLANMASI İÇİN SIRA CETVELİ KESİNLEŞMEMİŞ OLSA DAHİ İİK'NIN 361. MADDESİ GEREĞİNCE İLK MUHTIRA TARİHİ OLAN 24/10/2017 TARİHİNDEN İTİBAREN FAİZ İŞLETİLEREK ÖDENEN PARANIN İADESİ AMACIYLA DÜZENLENEN MUHTIRADA BİR USULSÜZLÜK BULUNMADIĞI (Prof.Dr.Baki Kuru, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı 2004 basım, sayfa 634), ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/558 KARAR NO:2022/98-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/3705 KARAR NO: 2022/10943