Hepsihukuk

DAVACILARIN İFLASINA KARAR VERİLDİĞİ, KARARIN 10/11/2020 TARİHİNDE KESİNLEŞTİĞİ anlaşılmaktadır. Alacaklı Akbank T.A.Ş. tarafından 19/04/2016 tarihinde borçlu Eva …Şirketi ile diğer BORÇLULARA KARŞI İHTİYATİ HACİZ KARARI İLE BİRLİKTE GENEL HACİZ YOLUYLA İLAMSIZ İCRA TAKİBİ BAŞLATILDIĞI, ödeme emrinin borçlu Eva Nilteks…Şirketi’ne 26/04/2016 tarihinde ilk kez, 21/09/2016 tarihinde ikinci kez tebliğ edildiği, ALACAKLI VEKİLİNİN 09/09/2016 TARİHİNDE BORÇLUNUN BANKADA BULUNAN HAK VE ALACAKLARI YÖNÜNDEN HACİZ TALEP ETTİĞİ, icra müdürlüğünce aynı tarihte talep uyarınca işlem yapılmasına karar verildiği, haciz müzekkeresinin Türkiye Halk Bankası A.Ş.’ye 19/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği, anılan BANKA TARAFINDAN 19/09/2016 TARİHLİ CEVAP YAZISI İLE BORÇLUNUN BANKADAKİ PARASINA BLOKE KONULDUĞUNUN BİLDİRİLDİĞİ, borçlu Eva Nilteks… Şirketi tarafından takibe itiraz edilmediğinden TAKİBİN İFLAS KARARINDAN ÖNCE KESİNLEŞTİĞİ, YİNE İFLAS KARARINDAN ÖNCE ŞİKAYETE KONU PARA ÜZERİNDEKİ İHTİYATİ HACZİN KENDİLİĞİNDEN İCRAİ HACZE DÖNÜŞTÜĞÜ anlaşılmaktadır. Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’nin 2011/21120 Esas ve 2012/6249 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere BORÇLUNUN ÜÇÜNCÜ KİŞİDEKİ ALACAĞI OLAN PARANIN MENKUL HÜKMÜNDE OLDUĞU, BU ALACAĞIN PARAYA ÇEVİRME PROSEDÜRÜNÜN OLAMAYACAĞI, BORÇLUNUN İFLASINDAN ÖNCE HACZEDİLEN PARANIN, BORÇLUNUN İFLASINDAN ÖNCE PARAYA ÇEVRİLMİŞ MENKUL MAL BEDELİ GİBİ KABUL EDİLMESİ,dolayısıyla İİK’nin 186/2. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği, bu madde uyarınca işlem yapılmak üzere banka tarafından İFLAS DOSYASINA GÖNDERİLEN PARANIN İFLAS DOSYASINDAN İSTENİLMESİ GEREKTİĞİ anlaşılmaktadır. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/45 KARAR NO:2022/177-YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2022/4255 KARAR NO: 2022/11339