Hepsihukuk

TENKİSE DAİR İLAMLARIN KESİNLEŞMEDEN İNFAZ EDİLEMEYECEĞİNE DAİR BİR YASA HÜKMÜ BULUNMAMAKTADIR. Somut olayda, takibe konu ilamın muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil, bu talep kabul edilmediği taktirde tenkis talebine ilişkin olduğu, mahkemece yapılan yargılama neticesinde TAPU İPTAL VE TESCİL TALEBİNİN REDDİNE, TENKİS TALEBİNİN KABULÜNE KARAR VERİLDİĞİ, kararın henüz kesinleşmediği, takibin hükmedilen alacak kalemlerine ilişkin olarak başlatıldığı anlaşılmıştır. DAYANAK İLAMIN TAŞINMAZIN AYNINA İLİŞKİN MÜLKİYET UYUŞMAZLIĞININ BULUNDUĞUNUN KABUL EDİLMESİ GEREKTİĞİ, DOLAYISIYLA DAYANAK İLAMIN TAKİBE KONU EDİLEBİLMESİ İÇİN KESİNLEŞMESİNİN ZORUNLU OLDUĞU, aynı şekilde ilamda hükmedilen ferilerinin de kesinleşmeden takibe konulamayacağı bu nedenle mahkemece davanın kabulü ile takibin iptaline ilişkin kararın yerinde olduğu.. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/219 KARAR NO: 2023/227 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2023/2277 KARAR NO:2023/8960