Hepsihukuk

İcra ve İflas Kanunun 308/c maddesinin 1.fıkrasında yer alan düzenlemeye göre; KONKORDATO, TASDİK KARARI İLE BAĞLAYICI HALE GELİR. Tasdik edilen konkordato projesinde konkordatonun, tasdik kararının kesinleşmesi ile bağlayıcı hale geleceği ve kararlaştırılabilir; bu takdirde MÜHLETİN ETKİLERİ, KANUNDA GÖRÜLEN İSTİSNALAR SAKLI KALMAK KAYDIYLA KONKORDATONUN BAĞLAYICI TARİHİ GELDİĞİ TARİHE KADAR DEVAM EDER. Aynı yasanın 308/ç maddesinin 1. fıkrasında yer alan düzenlemeye göre KONKORDATONUN TARAFLAR İÇİN BAĞLAYICI HALE GELMESİ GEÇİCİ MÜHLET KARARINDAN ÖNCE BAŞLATILMIŞ TAKİPLERDE KONULAN VE HENÜZ PARAYA ÇEVRİLMEMİŞ OLAN HACİZLERİ HÜKÜMDEN DÜŞÜRÜR düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda; borçlu davacı hakkındaki KONKORDATO PROJESİNİN İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/459 Esas sayılı dosyasından verilen 08/04/2021 TARİHLİ KARAR İLE TASDİK EDİLDİĞİ, tasdik kararının kesinleşme ile birlikte bağlayıcı hale geleceği yönünde açıkça verilmiş bir hüküm bulunmadığından, BU KARARIN TARAFLAR İÇİN 08/04/2021 TARİHİNDE BAĞLAYICI HALE GELDİĞİ, borçlu davacı hakkında 10/09/2019 tarihinden itibaren geçici mühlet kararı verildiğinden, GEÇİCİ MÜHLET KARARINDAN ÖNCE OLACAK ŞEKİLDE 06/06/2018 TARİHİNDE BAŞLATILAN TAKİP DOSYASI ÜZERİNDEN 10/08/2018 TARİHİNDE KONULAN HACİZLERİN, KONKORDATONUN TARAFLAR İÇİN BAĞLAYICI HALE GELMESİ NEDENİYLE İİK'NIN 308/Ç MADDESİNİN 1.FIKRASI UYARINCA KALDIRILMASI GEREKİRKEN, bu konudaki talebin icra müdürlüğünce, icra müdürlüğü işlemine yönelik şikayetin de "takibin ve hacizlerin konkordato geçici ve kesin mühlet kararlarından önce olduğu" gerekçesiyle mahkemece reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2022/907 KARAR NO:2023/67 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2023/2321 KARAR NO: 2023/8836