Hepsihukuk

Somut olayda; İCRA MAHKEMESİ TARAFINDAN TAKİBİN İPTALİ İLE BİRLİKTE BORÇLU LEHİNEİİK'NIN 169/A-6 MADDESİ UYARINCA İCRA İNKAR TAZMİNATINA HÜKMEDİLMİŞTİR. Bu karar eda hükmünü içerdiğinden İLAMLI İCRA YOLU İLE TAKİBİN KONUSUNU OLUŞTURULABİLİR. Nitekim, İİK'nın 169/a-6 son cümlesinde ALACAKLININ GENEL MAHKEMELERDE DAVA AÇMASI HALİNDE HÜKMOLUNAN TAZMİNATIN TAHSİLİNİN DAVA SONUNA KADAR TEHİR OLUNACAĞI hükmü de anılan kararın ilamlı icraya konulabileceğini göstermektedir. İİK'nın 364/3. fıkrasına göre de, İCRA MAHKEMESİNİN BU KARARI KESİNLEŞMEDEN TAKİBE KONULABİLİR. Ne var ki, İİK'nın 169/a-6 maddesinin son cümlesine uygun olarak borçlu tarafından İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/989 Esas sayılı dosyası ile İCRA İNKAR TAZMİNATI YÖNÜNDEN MENFİ TESPİT DAVASI AÇILDIĞINDAN, borçlunun menfi tespit davası açması ile, yalnız İCRA MAHKEMESİ TARAFINDAN HÜKMEDİLEN TAZMİNATIN TAHSİLİ MENFİ TESPİT DAVASI SONUNA KADAR ERTELENECEĞİNDEN, icra mahkemesinin borçlu lehine hükmetmiş olduğu YARGILAMA GİDERİ VE VEKALET ÜCRETİNİN TAHSİLİ ERTELENEMEZ. İSTANBUL 28. İCRA HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/732 Esas KARAR NO: 2021/137 – YARGITAY 12. Hukuk Dairesi ESAS NO:2023/2790 KARAR NO:2023/9338