Hepsihukuk

Yargıtay 12. HD'nin 2011/14253 Esas ve 2012/1895 Karar sayılı kararında aynen "TTK.NUN 688/7.MADDESİ UYARINCA BONODA, SENEDİ TANZİM EDENİN İMZASININ BULUNMASI ZORUNLU UNSUR OLUP, BU İMZANIN SENEDİN NERESİNE ATILACAĞI KONUSUNDA AÇIK BİR DÜZENLEME YOKTUR. BU NEDENLE İMZANIN, SENEDİN ALTINA VE SENET METNİNİ KAPSAR ŞEKİLDE ATILMASI ZORUNLU VE YETERLİDİR." içtihadına yer verilmiştir. Somut olay ve iddiaların incelenmesinde, takibe dayanak bononun incelenmesinde, KEŞİDECİ İMZASININ SENET METNİNİN SAĞ ÜST KISMINDA YER ALDIĞI, BU HALDE BONODAKİ İMZANIN YUKARIDAKİ AÇIKLAMALAR KAPSAMINDA SENET METNİNİN TAMAMINI KAPSAR ŞEKİLDE OLMADIĞI, yukarıda açıklanan şekli unsuru taşımayan bu senedin bono vasfında bulunmadığı, dolayısıyla davacı borçlu hakkında başlatılan takibin İİK'nun 170/a-2.maddesi gereğince takibin iptali gerekmekle.. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12.Hukuk Dairesi Dosya No:2024/870 Karar No:2024/1359 - YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas No:2024/7258 Karar No:2025/396