5. Hukuk Dairesi 2018/3264 E. , 2018/16071 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2018/3264 E. , 2018/16071 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12/09/2017 günü temyiz eden davalı ... vekili ile aleyine temyiz olunan davacı ... vd vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı ... ile davacı ... vd vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenip 2.kez verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... Belediye Başkanlığı ile Spor Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile Spor Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haciz şerhlerinin bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-Hakkındaki dava husumetten reddedilen Spor Genel Müdürlüğü lehine maktu vekalet ücretine hükmedildiği halde adının 8 nolu bentte yazılı olmaması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacı ... payındaki haciz şerhlerinin bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin ilk kelimesi olan (Davalı) sözcüğünden sonra gelmek üzere (Spor Genel Müdürlüğü) sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... ve ihbar olunan Spor Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı ... yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki asıl ve birleşen kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 12/09/2017 günü temyiz eden davalı ... vekili ile aleyine temyiz olunan davacı ... vd vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı ... ile davacı ... vd vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenip 2.kez verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Asıl ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... Belediye Başkanlığı ile Spor Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, ... aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile Spor Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haciz şerhlerinin bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi,
2-Hakkındaki dava husumetten reddedilen Spor Genel Müdürlüğü lehine maktu vekalet ücretine hükmedildiği halde adının 8 nolu bentte yazılı olmaması,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent eklenerek (Dava konusu taşınmazın tapu kaydının davacı ... payındaki haciz şerhlerinin bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 8 nolu bendinin ilk kelimesi olan (Davalı) sözcüğünden sonra gelmek üzere (Spor Genel Müdürlüğü) sözcüklerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... ve ihbar olunan Spor Genel Müdürlüğü'nden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davalı ... yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.480,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.