5. Hukuk Dairesi 2016/25721 E. , 2018/14021 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2016/25721 E. , 2018/14021 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler ile davacı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... Belediye Başkanlığı ve Maliye Hazinesi hakkında açılan davaların kabulüne, Jandarma Genel Komutanlığı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idareler ile davacı ... vd. temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazların geldisi olan 302 parsel sayılı taşınmazın 1985 yılında ... Belediye Başkanlığı tarafından kamu tesisi ihtiyacı nedeniyle kamulaştırılmasına karar verilerek, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tescili için dava açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/354-1986/165 sayılı kararı ile taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilip bu kararın tapuda infaz edilmesinden sonra davalı Belediyenin taşınmazı imar ve ifraz işlemlerine tabi tutarak 4470 ve 4471 parsel sayılı taşınmazları kamulaştırma amacı doğrultusunda satış yolu ile Maliye Hazinesine devrettiği anlaşılmıştır.
1-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler ... Belediye Başkanlığından getirtilerek davacılara ve murislerine kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, ilanen tebligat yapılmış ise Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen tüm mercilerden
araştırma yapılıp yapılmadığı hususları da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
A) Dava konusu taşınmazlardan 4470 ve 4471 parsellerin Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca ... adına tescil edilmesinden sonra Maliye Hazinesine satış yolu ile devredildiği ve bu devir işlemine istinaden taşınmazların Maliye Hazinesi, ... ve Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tasarruf edildiği gözetilerek, 4470 ve 4471 parsellerle ilgili olarak da ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davaların ise husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
B) Davacılar ... ve ... yönünden tescil davasında verilen kararın murisleri ...'e tebliğ edildiği gerekcesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi açısından, usulüne uygun olarak yapılan tebligatla başlar. Yukarıda yazılı 1 nolu bent gereğince yapılacak araştırma sonucunda davacılar murisine usulüne uygun olarak kamulaştırma işleminin tebliğ edilmemiş olduğunun anlaşılması halinde davanın bu davacılar yönünden de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler ile davacı ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... Belediye Başkanlığı peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı ... Belediye Başkanlığı ile davac ... vd. Peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler ile davacı ... vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... Belediye Başkanlığı ve Maliye Hazinesi hakkında açılan davaların kabulüne, Jandarma Genel Komutanlığı yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davacılar ... ve ... yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı idareler ile davacı ... vd. temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; dava konusu taşınmazların geldisi olan 302 parsel sayılı taşınmazın 1985 yılında ... Belediye Başkanlığı tarafından kamu tesisi ihtiyacı nedeniyle kamulaştırılmasına karar verilerek, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tescili için dava açıldığı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1985/354-1986/165 sayılı kararı ile taşınmazın ... adına tapuya tesciline karar verilip bu kararın tapuda infaz edilmesinden sonra davalı Belediyenin taşınmazı imar ve ifraz işlemlerine tabi tutarak 4470 ve 4471 parsel sayılı taşınmazları kamulaştırma amacı doğrultusunda satış yolu ile Maliye Hazinesine devrettiği anlaşılmıştır.
1-Dava konusu taşınmazların kamulaştırılmasına ilişkin tüm bilgi ve belgeler ... Belediye Başkanlığından getirtilerek davacılara ve murislerine kamulaştırma işleminin usulüne uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, ilanen tebligat yapılmış ise Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde belirtilen tüm mercilerden
araştırma yapılıp yapılmadığı hususları da gözetilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
A) Dava konusu taşınmazlardan 4470 ve 4471 parsellerin Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca ... adına tescil edilmesinden sonra Maliye Hazinesine satış yolu ile devredildiği ve bu devir işlemine istinaden taşınmazların Maliye Hazinesi, ... ve Jandarma Genel Komutanlığı tarafından tasarruf edildiği gözetilerek, 4470 ve 4471 parsellerle ilgili olarak da ... Belediye Başkanlığı hakkında açılan davanın kabulüne, diğer davalılar hakkında açılan davaların ise husumet yönünden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
B) Davacılar ... ve ... yönünden tescil davasında verilen kararın murisleri ...'e tebliğ edildiği gerekcesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 25. maddesi uyarınca hakların kullanılması ve borçların yerine getirilmesi bakımından kamulaştırma işlemi, mal sahibi açısından, usulüne uygun olarak yapılan tebligatla başlar. Yukarıda yazılı 1 nolu bent gereğince yapılacak araştırma sonucunda davacılar murisine usulüne uygun olarak kamulaştırma işleminin tebliğ edilmemiş olduğunun anlaşılması halinde davanın bu davacılar yönünden de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler ile davacı ... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... Belediye Başkanlığı peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davalı ... Belediye Başkanlığı ile davac ... vd. Peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.