5. Hukuk Dairesi 2017/32661 E. , 2018/13584 K.
Gönderilme zamanı: 18 Kas 2021, 20:30
5. Hukuk Dairesi 2017/32661 E. , 2018/13584 K.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında ilk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 06/06/2017 gün ve 2017/11929 Esas - 2017/15239 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulup Mahkemesince ilk kararda direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın geçici 4/1 maddesi uyarınca dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
Bunun üzerine yapılan değerlendirmede hükmün usul ve yasaya uygun olduğu görüldüğünden direnme kararı yerindedir.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki ... köyü 152 ada 57 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hüküm fıkrasında faiz başlangıç tarihinin gösterilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendindeki (sonra) kelimesinden sonuna (18/05/2013 tarihinden) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASI, 02/07/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.
'İçtihat Metni'
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında ilk kararda direnilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında18.Hukuk Dairesinden çıkan kararı kapsayan 06/06/2017 gün ve 2017/11929 Esas - 2017/15239 Karar sayılı ilama karşı davacı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davacı idare vekilinin temyizi üzerine kapatılan 18.Hukuk Dairesince bozulup Mahkemesince ilk kararda direnilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasanın geçici 4/1 maddesi uyarınca dava dosyası Dairemize gönderilmiştir.
Bunun üzerine yapılan değerlendirmede hükmün usul ve yasaya uygun olduğu görüldüğünden direnme kararı yerindedir.
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Arsa niteliğindeki ... köyü 152 ada 57 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Hüküm fıkrasında faiz başlangıç tarihinin gösterilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 7. bendindeki (sonra) kelimesinden sonuna (18/05/2013 tarihinden) rakam ve kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASI, 02/07/2018gününde oybirliğiyle karar verildi.