5. Hukuk Dairesi 2016/26719 E. , 2018/13172 K.

[İctihat]

5. Hukuk Dairesi 2016/26719 E. , 2018/13172 K.


'İçtihat Metni'

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin ve ecrimisil tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların yer bedeli yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava ve birleştirilen davalar, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkindir.Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne, ecrimisil yönünden ise istemin atiye terk edilmesinden dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Mahallinde yapılan keşif sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi 367 ada 99 parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.